EA 1 | Monopol | Abgabe 4. 12. 2014

[Sarah]

Hier ergibt sich der Fall, dass der Monopolist durch eine Preisdifferenzierung 3. Grades seinen Gewinn steigern kann (40.000), ohne Konsumentenrente abschöpfen zu müssen.
Die Konsumentenrente der Gruppe 2 ist in beiden Fällen offenkundig identisch (KR2=245.000), während die Konsumentenrente der Gruppe 1 durch die Preisdifferenzierung trivialerweise steigt
(von KR1=0 auf KR1=20.000).

Danke für Ihr Feedback.
Sarah Becher

[Axel Hillmann]

Liebe Sarah,

Sie haben alles richtig, bis auf:

Produzentenrente, Konsumentenrente und Wohlfahrt
für Teilaufgabe b:

KR1=0,51.000−1.050∙900=0
PR1=1.050−600∙900=405.000
W1=0+490.000=405.000

KR2=0,52.000−1.300∙700=245.000
PR2=1.300−600∙700=490.000
W2=245.000+490.000=735.000

Ihre Rechnungen sind etwas kryptisch. Beispiel: 1.050 − 600∙900 = -538.950

Wenn der Monopolist an die Gruppe 1 nichts verkauft, entstehen weder Gewinn noch Wohlfahrt.

mit freundlichen Grüßen
Axel Hillmann

-----------------------

Repetitorium Axel Hillmann
http://marktversagen-fernuni.de
(Marktversagen-Stoff inkl. der Klausuren 2007 bis 2014)

[Sarah]

Hallo Herr Hillmann,

danke für Ihr Feedback.
Leider wurden beim Kopieren einige Klammern nicht mit übernommen.
Deswegen sieht es wohl etwas komisch aus.

D.h. für die Teilaufgabe b und die Gruppe 1 wird nur die KR von 0 berechnet und PR und Wohlfahrt fallen dann entsprechend nicht an.

Das habe ich entsprechend noch angepasst.

Die restlichen Rechnungen und die Begründungen stimmten ja.

1 von 4 geschafft

Vielen Dank.
Sarah